Kombinationen
med Sirkka Havus Kiehtova Kirja och Chris Andersons Wired artikel är fascinerande. Kiehtova
Kirja projektet börjar med att beskriva boktryckarkonstens revolutionerande av
överföringen av kunskap. Med hänvisning till mitt förra inlägg som kommenterade
användningen av ordet revolution så kan man nog säkerligen hävda att det är
frågan om ett revolutionerande sätt att sprida kunskap då den orala traditionen
övergår till den skriftliga. Kiehtova Kirja skirver hur som helst:
Kirjapaino mahdollisti menneiden aikojen viisauden
monistamisen, säilyttämisen ja siirtämisen tuleville sukupolville.
Egentligen
tycker jag också att Andersons text anknyter till samma som jag ville diskutera
angående läsningens utveckling. Jag tror att de digitala hjälpmedlen på sikt
kommer att leda till att folk läser mycket mer. Under ett halvt år i Washington
DC då jag åkte metro en halv timme varje morgon var en e-reader en mycket
vanlig förekomst bland morgonpendlarna. Jag var faktiskt väldigt förvånad över
hur vanligt det var att folk hade läsplattor och använde dessa hela tiden och
överallt. Så det att folk idag skulle läsa mindre, tror jag inte på.
Anderson
beskriver i sin text hur ett okänt verk som glömts bort får en ny chans via den
digitala kulturen. Visserligen så är ju logaritmerna som Amazon använder sig av
inte menade för att okända författare ska få en ny chans utan det är tillför
att Amazon ska kunna sälja så mycket böcker som helst. Dessa söklogaritmer har
både positiva följder, som i Andersons exempel, men också negativa. Då digitala
tjänster kartlägger vad läsare föredrar erbjuds ju läsare liknande böcker för
att de ska lockas att köpa mer. Då kan det bli lätt hänt att en läsare fastnar
i genre eller hos en författare och kommer inte på tanken att vidga sina vyer.
Så även om läsare idag kan njuta av nästan oändligt potential av olästa böcker
och avsaknaden av förhandscensur så kan det hända att man blir avskärmad från
en stor del av den litterära världen, utan att man själv märker det.
Själv
följer jag med olika bokbloggar, främst svenska, för att hitta nytt att läsa.
Även om 1700-talets koppargravyrer var vackra så kan man ju ändå vara tacksam
för att utvecklingen inte stannade där (heller). Bloggtexter är kanske inte
alltid höjden av de litterära skapelserna men åtminstone kan man nå relativt
många, relativt snabbt om man så vill.
Kul att du uppskattade mixen :) Den tendens av "bubblifiering" du tar upp, som har många bidragande orsaker och vi ännu ska diskutera under kursen har ju varit ett ganska hett diskussionsämne. En central text i den debatten är Jocke Jardenbergs inlägg som du kan titta på. Han argumenterar *mot* att en extrem sprlittring av offentligheten skulle vara på gång: http://jardenberg.se/b/filterbubblan-som-sprack/
VastaaPoistaMen många är ju av annan åsikt ...